Челнинец в суде пытался доказать, что не подписывал расписку на 3 млн рублей
В конфликтной ситуации разбирался Набережночелнинский городской суд.
Обратившись с иском, мужчина указал, что в июне 2018 года заключил договор займа с челнинцем и предоставил расписку. Ответчик взял у него долг 3 миллиона рублей и обязался вернуть их до 30 декабря 2018 года с выплатой договорных процентов в размере 33,34 процента годовых. В результате он вернул лишь 600 тысяч рублей, остальную часть обязательств не исполнил.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование заемными средствами, чужими денежными средствами и заемными средствами по указанной ставке.
Ответчик иск не признал и заявил, что не расписывался в расписке, считая неразумным большой процент. Якобы он брал 2 миллиона рублей, погасил долг частично. Остаток задолженности не отказывается возвращать, но денег пока нет и просил назначить судебную почерковедческую экспертизу по расписке.
Экспертиза установила принадлежность подписи заемщика, сообщает пресс-служба городского суда.
Заявленные исковые требования признаны обоснованными. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 3 707 953 рубля, а также все указанные проценты за пользование займом.
Кроме того, ответчик оплатил расходы экспертного бюро за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 14 432 рубля.
