Лев Аннинский - наследник традиции Белинского и Добролюбова
Денис Драгунский
Лев Александрович Аннинский - выдающийся критик и, как бы сказали нынче, "историк культуры". Не только историк, но и практик культуры, человек, делавший ее на протяжении десятилетий. Критический метод Аннинского был по-своему замечателен. Он, как мне кажется, наследовал крупнейшим русским критикам XIX века, вроде Белинского, Писарева, Добролюбова - а также Каткова и Суворина. Особенно последним, с их резким переходом от революционности к охранительству. Но самое главное, что унаследовал Аннинский от этих столпов русской критики - пристальное внимание к "что написано, о чем написано, в каком духе написано" - при некотором пренебрежении к "как написано". Сказать короче - этика и политика подминали эстетику. Но мало того! Аннинский сделал еще один шаг. В полемике с Юрием Трифоновым он сказал (цитирую по памяти): "Я такой же писатель, как и вы. Только вы пишете о жизни, а я - о ваших книгах. Смешно, если кто-то будет вам говорить, что "на самом деле в жизни всё не так, как вы пишете!". Точно так же смешно, когда вы мне говорите: "на самом деле в моих книгах все не так, как вы пишете!" Для вас объект творчества - жизнь, для меня - ваши книги".
Вот так.
