ОПГ не в счёт: Смоленская прокуратура пожалела фигуранта коррупционного скандала
История, которая разворачивается в кулуарах зала суда и прокурорских кабинетах как нельзя лучше иллюстрирует то, как в Смоленской области идет борьба с коррупцией. Мошенники, похитившие из областной казны 108 миллионов рублей, имеют все шансы отделаться лёгким испугом: Владислав Апаков бежал заграницу (есть мнение, что ему попросту дали уйти), а Сергей Шилин наверняка получит минимальный срок. И к этому есть все предпосылки.
Карты Шилину спутал судья Промышленного районного суда Николай Юненко, который направил дело на доследование. Суд решил, что в действиях Апакова и Шилина есть признаки организованной преступной группы – сплоченность объединения подсудимого и "иного лица", наличие в нем организатора и руководителя. На практике такой поворот дела сулил подсудимому Шилину только одно – более тяжкую статью УК РФ и, как следствие, более продолжительный срок в местах лишения свободы. Первоначально Шилину инкриминировалось пособничество – наименее значительная форма соучастия в преступлении.
Вот как мотивировалось решение суда: "Действия иного лица (Владислава Апакова – прим.ред.) и Шилина С.М. тщательно и заранее планировались, готовились продолжительное время, являлись многоступенчатыми и сложными, совершены с привлечением иных, в том числе посторонних неосведомленных лиц, в условиях тщательной маскировки. Однако предварительное следствие не приняло это во внимание, не увидело в деянии признаки ОПГ – сплоченности объединения подсудимого и "иного лица", наличии в нем организатора и руководителя. Приведенное свидетельствует, что действия подсудимого Шилина С.М. совместно с иными лицами совершены в составе группы, которая по своему характеру имеет высокую форму объединения, которому присущ признак устойчивости", – говорится в теперь уже опротестованном постановлении суда. Во всех подробностях эту юридическую коллизию мы рассматривали в нашем недавнем материале.
Однако Смоленский областной суд не поддержал судью Юненко, который направил дело на дополнительное расследование. Его решение отменено и дело вновь направляется в Промышленный райсуд для рассмотрения с той же стадии, но уже в ином составе.
Чем объясняется мягкость надзорного органа? Не является ли она выполнением некоего политического заказа, попыткой «замять» коррупционный скандал и не позволить вплести туда новых фигурантов из числа нынешних (или бывших) областных чиновников? Может быть, г-ну Шилину было обещано снисхождение, если тот не станет впутывать в это дело важных людей и возьмет всё на себя?
В новейшей истории Смоленска это уже не первый случай, когда прокуратура становится на сторону обвиняемых. В 2015 году в судебном процессе по делу нападавших на автора этих строк и.о. прокурора Заднепровского района Мещеряков занял сторону двух ранее судимых жителей города Смоленска и попросил Заднепровский районный суд исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и смягчить подсудимым наказание с шести до одного месяца исправительных работ. Однако Заднепровский районный суд установил, что действия подсудимых не были спонтанными, к стремлению доказать обратное суд отнесся критически – как к попытке смягчить уголовную ответственность за содеянное. В результате оба нападавших, все-таки получили по заслугам.
Максим ЗАХАРОВ
